macht Radio und Internet
In Medienberichten heißt es am Ende oft, der Bundestag müsse noch zustimmen. Oder der Bundesrat.
Dabei stimmt das ja nicht. Denn keiner muss. Abstimmen vielleicht, aber zustimmen?
Diesen Klassiker der Medienberichterstattung habe ich mal im Dlf-Sprachcheck aufgegriffen.
Wenn Informationen unsicher sind, nutzen Medien gerne den Begriff „mutmaßlich“. Oft im Zusammenhang mit möglichen Tätern oder Tatverdächtigen – meist bis zur ihrer Verurteilung.
Sie dürfen aber Ausnahmen machen, etwa wenn eine Tat in aller Öffentlichkeit geschehen ist oder der Täter geständig ist. Der Pressekodex billigt das ausdrücklich (Richtinie 13.1):
Die Presse darf eine Person als Täterin oder Täter bezeichnen, wenn sie ein Geständnis abgelegt hat und zudem Beweise gegen sie vorliegen oder wenn sie die Tat unter den Augen der Öffentlichkeit begangen hat. In der Sprache der Berichterstattung ist die Presse nicht an juristische Begrifflichkeiten gebunden, die für die Leserschaft unerheblich sind.
Wann Medien den Begriff „mutmaßlich“ nutzen sollten und wann nicht, habe ich im Deutschlandfunk kommentiert.
Das ZDF hat eine Unterlassungserklärung abgegeben, nachdem ihm der US-Unternehmer Elon Musk Lügen vorgeworfen hat. Er stört sich an einer Formulierung in der Sendung „ZDF heute live“ am vergangenen Donnerstag. Zum Beginn der Sendung sagte die Moderatorin:
„Ein brutaler Mordversuch auf offener Straße in Belfast. Jemand filmt, das Video geht viral. Ein rassistischer Mob macht daraufhin Jagd auf Migranten. Dazu aufgerufen hatten ein britischer Rechtsextremist und Tech-Milliardär Elon Musk.“
Tatsächlich hatte Musk nicht zur Jagd auf Migranten aufgerufen, sondern lediglich zu Protesten. Musk teilte Beiträge des rechtsextremen britischen Aktivisten Tommy Robinson und des Vorsitzenden der rechtsextremen Partei Restore UK, Rupert Lowe.
Musk forderte das ZDF über seinen deutschen Anwalt Joachim Steinhöfel dazu auf, eine Unterlassungserklärung abzugeben, was das ZDF tat. Mehr dazu in meinem Beitrag für den Deutschlandfunk.
Medien nutzen in Berichten gerne den Begriff „umstritten“, weil sie damit schnell einen Konflikt andeuten können. Aber umstritten sollte in der Demokratie doch eigentlich das meiste sein, warum sollte man den Begriff also für Alltägliches nutzen? Andererseits: Einige Sachen sind in der Demokratie ja eigentlich nicht umstritten, so was wie Menschenrechte zum Beispiel.
Wegen der inflationären Verwendung habe ich mir den Begriff mal für den Sprachcheck „Sagen und Meinen“ im Deutschlandfunk angesehen.
Wie heißt es eigentlich richtig? In Medien hört man mal das eine, mal das andere. Ich hab das für den Deutschlandfunk recherchiert.
In der Berichterstattung über die Angriffe Israels und der USA auf den Iran fallen oft die Begriffe „Militärschlag“ und „Luftschlag“. Beide sind problematisch – aus verschiedenen Gründen. Das habe ich im Deutschlandfunk kommentiert.
Seit über einem Jahr beherrscht US-Präsident Donald Trump nicht nur die USA, sondern auch die Medienberichterstattung – auch hier bei uns. Kein Tag, in dem es nicht um ihn geht. In der Branche wird diskutiert, ob Trumps Handeln und die Geschehnisse in den USA richtig beschrieben und eingeordnet werden. Ich habe im Deutschlandfunk die Diskussion zusammengefasst.
In den USA passiert das: Dort haben Mitarbeiter der Einwanderungs- und Zollbehörde ICE zwei Menschen getötet. Zuerst Renée Good, dann Alex Pretti. Wenn Medien für die Täter den Begriff „Beamte“ nutzen, weckt das falsche Assoziationen, habe ich im Deutschlandfunk kommentiert.
Ein „Drama“ oder eine „Tragödie“ kennen wir aus dem Theater. Das meinen Medien aber nicht, wenn sie von einem Familiendrama oder einer Familientragödie sprechen. Dann geht es um Straftaten – meist, wenn ein Mann Familienmitglieder tötet, etwa seine Eltern, seine Frau oder Ex-Frau und die eigenen Kinder oder die Kinder der Frau. Nicht selten tötet sich der Täter anschließend selbst.
Wie problematisch die Verwendung der Begriffe in Medien ist, habe ich für den Deutschlandfunk notiert.
Wer sich für Verkehrsmeldungen in Tageszeitungen interessiert, findet da oft Schlagzeilen wie
Gemeinsam haben die Meldungen, dass man bei vielen von ihnen zum Schluss kommen muss: Vor allem Radfahrer und Fußgänger machen Fehler, Autofahrer kommen dagegen gut weg. Das liegt aber nicht an ihnen, sondern darüber, wie Polizei und Medien über Verkehrsunfälle berichten. (Ein Beispiel hatte ich auch mal hier im Blog.)
Ein Forschungsteam hat solche Berichte jetzt untersucht. Ich habe darüber im Deutschlandfunk mit Forschungsleiter Dr. Dirk Schneidemesser vom Forschungsinstitut für Nachhaltigkeit in Potsdam gesprochen.
Das Problem ist nicht neu, das NDR-Medienmagazin Zapp hat darüber schon vor Jahren berichtet:
Link zur Pressemitteilung